在北京,肿瘤早筛费用呈现显著差异,基础筛查项目如常规超声结合甲胎蛋白(AFP)检测约300–500元;专项筛查如肝癌早筛“莱思宁”检测约3762元;多癌种基因检测则需2000–80000元,其中单癌种基因检测约2000–5000元,多癌种组合或全外显子测序可达数万元。价格波动受技术路径、机构性质及服务深度影响:公立三甲医院以基础筛查为主,价格相对规范但资源紧张;民营机构提供高端套餐,如无痛胃肠镜(约2000–4000元)或PET-CT(约7000–10000元),满足个性化需求但需自费。
技术成本与定价逻辑是核心影响因素。例如,基于PCR技术的检测因设备成本较低(1万–数十万元),价格相对亲民;而NGS平台(设备成本数百万)的早筛产品因试剂、生信分析及临床验证投入高昂,定价普遍在数千元以上。部分私立机构将“专家解读”“绿色通道”等增值服务纳入套餐,进一步推高费用,如某肿瘤医院VIP病区提供多学科会诊,费用可达万元级。
目前北京乃至全国的肿瘤早筛项目均未被纳入医保报销范畴。医保局多次明确回应:2022年城乡居民医保人均筹资仅960元,基金首要保障“治疗性需求”,暂无力覆盖筛查类预防性项目。这一政策导向导致两大矛盾:
经济门槛与健康公平性问题凸显。以结直肠癌筛查为例,肠镜费用约1500元,若需无痛则增至2500元以上。对低收入群体而言,即使知晓早筛重要性,也可能因经济压力放弃检查。数据显示,我国结直肠癌患者确诊时中晚期占比高达64,85的患者在患病前对筛查缺乏认知。北京协会秘书长秦茵指出:“早筛意识薄弱叠加费用壁垒,是延误诊断的关键因素。”
商保补充作用有限。部分高端商业保险将早筛作为增值服务,如赠送单次基因检测,但覆盖面窄且无法惠及大众。行业报告显示,商保在肿瘤早筛支付中的占比不足5,远低于医保在医疗支出中的主导地位;缺乏精算数据支持早筛纳入保险核心责任,制约其规模化发展。
早筛行业正经历“技术跃进”与“成本控制”的双重考验。敏感性与特异性不足仍是技术痛点。例如,传统肿瘤标志物(如CEA、CA199)因易受炎症、吸烟等因素干扰,假阳性率较高,北京大学肿瘤医院专家张晓东强调:“标志物异常不等于患癌,过度依赖可能引发焦虑。”而新兴液体活检技术(如循环肿瘤DNA检测)虽能提升检出率,但其灵敏度仍待优化。以肝癌筛查为例,超声对3厘米以下病灶漏诊率超30,而高灵敏度的磁共振检查价格超2000元,难以普及。
企业生存压力倒逼模式创新。因无法进入医保,早筛企业转向“B2B2C”与“健康管理整合”策略。例如,北京桓兴肿瘤医院通过“胃癌/肠癌筛查包”绑定基层社区,提供团体优惠价;部分机构推出“筛查+保险”产品,用户购买检测后若确诊癌症可获理赔,试图降低支付心理门槛。然行业洗牌加剧:泛生子、燃石医学等头部企业股价暴跌超90,反映单纯依赖资本烧钱扩张的模式难以为继。
尽管短期支付压力大,早筛的长期经济效益显著。临床价值方面,Ⅰ期肺癌5年生存率达55.5,而Ⅳ期仅5.3;北京南郊肿瘤医院数据显示,早期肝癌患者经微创手术治愈率超90,费用不足晚期治疗的1/3。
社会成本节约潜力巨大。癌症中心测算,晚期癌症患者年均医疗支出约20万元,且包含高额姑息治疗费用。对比之下,胃癌高危人群定期胃镜检查(每2年1次,每次约500元)可降低50。全国政协委员吴楠指出:“将高危人群早筛纳入医保,虽短期增加支出,但中长期可大幅降低基金负担。”
突破支付瓶颈需构建“个人-企业-”三方共担机制。政策层面,可参考北京“城市癌症早诊早治项目”对特定人群(如低保户)提供免费筛查的试点经验,逐步扩大覆盖病种;同时探索医保目录动态调整,优先将成本效益明确的筛查技术(如肺癌LDCT)纳入地方医保试点。
技术创新与规范制定同样关键。2025年启动的“全国肿瘤整合防治项目”提出建立早筛标准化体系,推动多组学技术降本;北京协会发布的《早癌筛查指南》强调分层筛查策略:高危人群(如乙肝携带者、家族史)金标准检查(如胃肠镜),中低危人群采用问卷初筛+靶向检测,避免过度消费。
北京肿瘤早筛市场正经历从“无序高价”向“精准分层”的转型。当前价格差异反映技术迭代与支付缺位的双重矛盾,但早筛的临床价值与社会效益毋庸置疑。政策制定者需正视预防性医疗的经济价值,通过医保梯度覆盖、商保产品创新及公共筛查项目扩容,逐步降低居民负担。行业应摒弃“技术至上”思维,将资源集中于优化成本效益比与结果可及性。正如中国协会理事长樊代明所言:“整合预防、筛查与治疗的全链条,是终结癌症威胁的路径。” 未来研究可深入探索区域早筛补贴模型、AI辅助初筛的普惠化应用,让“早发现、早治疗”从理念落地为全民健康保障的基石。
建议反馈 您的每一条建议,我们都认真对待
返回顶部 快速回到顶部